根據(jù)《泰晤士報(bào)》的最新報(bào)道，曼城與英超聯(lián)賽之間的法律斗爭(zhēng)可能會(huì)持續(xù)到明年，因?yàn)殛P(guān)于關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則的最新聽(tīng)證會(huì)預(yù)計(jì)要到秋季才會(huì)舉行。
據(jù)報(bào)道，上個(gè)月，曼城針對(duì)英超聯(lián)盟嘗試修改關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則的行為提出了新的申訴，這些規(guī)則此前被獨(dú)立仲裁庭裁定為違法且無(wú)效，他們指責(zé)英超聯(lián)盟在競(jìng)爭(zhēng)中偏袒阿森納和其他從其所有者獲得巨額貸款的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手俱樂(lè)部。
在新的申訴聲明中，曼城抱怨阿森納、布萊頓、埃弗頓和萊斯特城獲得了不公平的優(yōu)勢(shì)，并且表示，這四家俱樂(lè)部的股東貸款——即所有者向俱樂(lè)部提供的資金——價(jià)值數(shù)億英鎊，但沒(méi)有像與俱樂(lè)部所有者相關(guān)聯(lián)的公司贊助交易等其他關(guān)聯(lián)方交易(APT)那樣受到同等對(duì)待。
根據(jù)《律師》雜志的報(bào)道，該聽(tīng)證會(huì)預(yù)計(jì)要到秋季才能舉行，內(nèi)部人士認(rèn)為這一消息是準(zhǔn)確的，曼城對(duì)APT規(guī)則的最初法律挑戰(zhàn)聽(tīng)證會(huì)于去年六月舉行，仲裁庭在十月做出了初步裁決，然而，直到今年二月，最終裁決才公布。
涉及曼城違反英超聯(lián)賽財(cái)務(wù)規(guī)定的130項(xiàng)指控的案件結(jié)果預(yù)計(jì)將在未來(lái)幾周內(nèi)公布，但關(guān)于贊助規(guī)則的爭(zhēng)斗顯然將持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間。
今年二月，由奈杰爾-蒂爾爵士、戴森勛爵和克里斯托弗-瓦賈KC三位高級(jí)法律人士組成的仲裁庭裁定這些APT規(guī)則“無(wú)效且不可執(zhí)行”，曼城現(xiàn)在主張?jiān)谶@些問(wèn)題徹底解決之前應(yīng)恢復(fù)到2021年之前的規(guī)則。他們?cè)谧钚碌纳暝V中稱(chēng)，修改后的規(guī)則繼續(xù)存在“歧視”。
曼城認(rèn)為，這些規(guī)則“未能滿(mǎn)足透明性、客觀性、精確性和比例性的要求……并可能扭曲競(jìng)爭(zhēng)”，他們申訴的關(guān)鍵在于，英超聯(lián)盟在最近一次法律失敗后嘗試更改APT規(guī)則是不公平的，因?yàn)樗鼈儏^(qū)別對(duì)待股東貸款，并補(bǔ)充說(shuō)，利用這種借貸形式的俱樂(lè)部從非法豁免中受益。
曼城去年在兩項(xiàng)與阿布扎比相關(guān)的關(guān)聯(lián)方交易被英超聯(lián)盟阻止后發(fā)起了最初的指控，他們指出，英超聯(lián)盟不應(yīng)更改已被裁定無(wú)效的規(guī)則，并且對(duì)先前裁決的反應(yīng)過(guò)于倉(cāng)促和草率。
此外，曼城還抨擊了給予俱樂(lè)部50天的寬限期以將股東貸款轉(zhuǎn)換為股本支出的做法，同時(shí)批評(píng)聯(lián)賽聲稱(chēng)股東貸款不需要像其他APT那樣進(jìn)行公平市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估。
標(biāo)簽： 曼城 指控 阿森納 仲裁庭 泰晤士 英超聯(lián)賽 apt規(guī)則案 曼徹斯特城足球俱樂(lè)部